Mange selskaper mener at 3+1-oppsettet er bedre enn 4+1-oppsettet på grunn av den lille motstanden og det lille antallet katalysatorerstatninger.
Vi analyserer fra tre perspektiver:
1. Under forutsetningen om at antallet katalysatorer i prosjektet ikke er mye forskjellig, har 3+1-oppsettet en lengre katalysatormonomerlengde, som er mer sannsynlig å forårsake støvblokkering, og motstandsverdien vil være større. Samtidig reduseres katalysatoreffektiviteten sterkt, og ammoniakkforbruket økes kraftig.
2. Under forutsetningen om at antallet katalysatorer i prosjektet ikke er mye forskjellig, 3+1, etter at den kjemiske levetiden utløper, bytt ut ett lag eller legg til ett lag, er antallet enkeltlagskatalysatorer større enn 4+1-oppsettet, og kostnadene for katalysatorerstatning øker kraftig.
3. Driftsresultatene fra mange faktiske prosjekter viser at ammoniakkforbruket per tonn klinker i 4+1 layout er mye lavere enn i 3+1 layout! Oppsummert vil motstanden øke i 3+1 layout, driftskostnaden er høy og erstatningskostnaden er høy.
